Du point de vue de GI eHealth, il n’est pas clair si l’objectif est uniquement de fournir les prestations LAMal actuelles à un prix plus avantageux ou si une coupe longitudinale des prestations (p. ex. ambulatoires, stationnaires) est également autorisée et si la prévention, qui n’est aujourd’hui en partie pas du tout tarifée, fait également partie du projet.
Les notions de « maîtrise de l’évolution des coûts » et de « renforcement des exigences de qualité » choisies par le législateur devraient être précisées au niveau de l’ordonnance. De notre point de vue, la notion de numérisation est également floue. La définition de la notion est la condition préalable pour que les conditions d’autorisation puissent être fixées.
Prise de position du GI eHealth: modification de l’article sur l’expérimentation de l’OAMal
